Logo pt.designideashome.com

Há Algo Muito Errado Com A Loja Mais Sustentável Da IKEA

Índice:

Há Algo Muito Errado Com A Loja Mais Sustentável Da IKEA
Há Algo Muito Errado Com A Loja Mais Sustentável Da IKEA

Vídeo: Há Algo Muito Errado Com A Loja Mais Sustentável Da IKEA

Vídeo: Há Algo Muito Errado Com A Loja Mais Sustentável Da IKEA
Vídeo: Apresentação de Negócios da Builderall 2024, Março
Anonim
Image
Image

Há algo seriamente errado com a loja mais sustentável da IKEA

A IKEA afirma que sua última loja em Londres é a mais verde de todas. Mas como isso pode ser verdade se outro prédio verde fosse demolido para dar lugar a ele? pergunta Tom Ravenscroft.

Derrubar um prédio sustentável para construir outro é sem sentido. Ainda assim, é exatamente isso que aconteceu em Greenwich, Londres, onde a IKEA acaba de abrir sua última loja de varejo.

"A IKEA Greenwich é a nossa loja mais sustentável", diz o site da empresa de móveis e o prédio, repleto de recursos sustentáveis. Mas há algo seriamente errado. O elefante branco na sala é que, para construir a loja, a IKEA demoliu o que era o supermercado mais sustentável do Reino Unido.

Projetado pela Chetwoods, uma instituição de arquitetura de Londres, o Sainsbury's Greenwich foi elogiado como um exemplo pioneiro de arquitetura comercial sustentável que ultrapassou os limites do design ecologicamente correto no final do século XX. Foi o primeiro supermercado a alcançar uma excelente classificação de sustentabilidade BREEAM, com suas credenciais verdes ganhando um lugar na lista de prêmios do Prêmio Stirling - sem surpresa o primeiro e único supermercado a fazer parte da lista.

No entanto, apenas 17 anos após o famoso chef Jamie Oliver abrir as portas, foi demolido. Em um instante, não só o prédio foi varrido, mas também a ideia de que era sustentável. Como Laurie Chetwood me disse: "Derrubá-lo elimina a idéia de que era um prédio sustentável. Isso zomba disso tudo".

A IKEA colocou claramente todos os esforços para criar uma loja ecológica

Como regra geral, a energia necessária para construir e demolir um prédio é de cerca de 30% do que é necessário para operá-lo em uma vida útil de 50 anos. Ao demolir o prédio muito antes disso, qualquer economia ambiental depositada durante a execução do prédio foi aniquilada. Não importava quão pouca energia o edifício da Sainsbury levasse para operar, em Greenwich uma caixa de aço padrão que duraria 50 anos teria sido a opção mais sustentável.

A IKEA colocou claramente todos os esforços para criar uma loja amiga do ambiente. Projetado pela SRA Architects, o prédio parece exatamente como você esperaria que uma IKEA fosse. Mas por trás de sua conhecida face azul, ele incorpora inúmeras tecnologias verdes: a captação de água da chuva contribuirá com metade da água usada no prédio, suas áreas de circulação são naturalmente iluminadas e a iluminação LED foi instalada por toda parte.

Image
Image

Sainsbury's Greenwich, o supermercado mais sustentável do Reino Unido, foi demolido para construir a loja IKEA. Foto cedida por Chetwoods

A agenda de sustentabilidade da loja é mais visível do ar. O telhado é coberto com 12.000 metros quadrados de painéis solares, quebrados apenas por claraboias, e um telhado verde de 4.000 metros quadrados - um dos maiores em Londres.

No entanto, mesmo que atinja a mais alta classificação BREEAM como é esperado, o que veio antes significa que a “loja mais sustentável” da IKEA dificilmente pode ser considerada sustentável.

A loja poderia ter sido reaproveitada por outro varejista ou convertida para outro uso

A Sainsbury's tomou a decisão de deixar o local, já que o prédio não era mais grande o suficiente para suas necessidades e, em vez disso, construiu uma nova e maior loja na mesma rua. De acordo com a cadeia, a decisão de fechar qualquer loja é "nunca tomada de ânimo leve". Alega que a relocalização permitiu que "operasse de uma forma ainda mais ecológica".

A loja poderia ter sido reaproveitada por outro varejista ou convertida para outro uso. Mas a IKEA decidiu que, embora o local fosse ideal para sua primeira loja nova em Londres em 14 anos, o prédio não era.

"Deve ter havido uma alternativa - ela deveria ter sido retida e usada por outro varejista, ou se tornado um centro comunitário ou poderia ter sido um bom centro esportivo", disse Catherine Croft, diretora da Twentieth Century Society, que fez campanha pelo edifício para ser salvo.

O facto de a IKEA ter escolhido este site significa que a empresa tem que assumir parte da responsabilidade pela destruição do edifício. Um local abandonado, ou mesmo um com um prédio menos sustentável, teria sido melhor - um ponto que foi feito pelo principal arquiteto do prédio, Paul Hinkin, no inquérito de planejamento.

"Destruir um edifício ambientalmente sustentável e concreto pioneiro sobre seu jardim depois de menos de 15 anos não representa, como alegam os requerentes, um desenvolvimento sustentável", afirmou. "Para ser sustentável, a IKEA deve ser incentivada a construir em terrenos abandonados".

Image
Image

O Sainsbury's Greenwich tinha "sustentabilidade em seu DNA", disse Laurie Chetwood. Foto cedida por Chetwoods

Embora a IKEA tenha passado no teste de sustentabilidade da BREEAM, ela expande os limites do design verde como os da Sainsbury? Não só tinha complementos como a captação de água da chuva e a energia solar, mas toda a loja estava naturalmente iluminada com grandes claraboias. Como diz Chetwood: "A sustentabilidade estava no DNA da Sainsbury".

É difícil dizer o mesmo sobre a IKEA, que, para todos os efeitos, ainda é uma caixa com estrutura de aço. "Tenho a impressão de que é batom no rosto de um elefante", acrescentou Chetwood.

Qualquer sistema que permite que isso aconteça é quebrado

A IKEA pode argumentar que as tecnologias de construção ambiental mudaram, que a Sainsbury não era mais um edifício sustentável de ponta. Mas sob essa lógica, comprar e raspar um novo carro elétrico a cada ano seria sustentável.

Tal como o seu antecessor, as credenciais imediatas sustentáveis do IKEA não podem ser pegas em dúvida. No entanto, a sucessão de decisões que levaram à sua construção certamente não é.

Tanto a IKEA como a Sainsbury's podem justificar suas ações como parte de uma agenda de sustentabilidade mais ampla. No entanto, chamar qualquer construção sustentável agora parece um exagero. Destruir um prédio para construir outro nunca pode ser para o bem do ambiente, e qualquer sistema que permita que isso aconteça é quebrado.

Recomendado: